как вариант)
в принципе не проблема и сейчас буит закосить под них, но разницы особой что их моделить, что регулярные подразделения - нет собой) все упирается в вооружение, а вооружены они все тоже однотипно, как бЭ, как я почитал))

Советы опытных ЧВКшников=)
ИД карта контрактника

Хохляцкие моделисты ЧВК
очень информативная тема=)

Медведь
не проканает, или если и проканает - то лучше уж ничего не моделить, полно команд играющих как есть не моделя) но это мое личное мнение, а вообще тема интересна сама по себе))
а не проканает по след причинам:
особенности амеровских ЧВК в афгане и ираке:
1. не пользуют камуфло, пользуют однотонные расцветки одежды/снаряги, покрой - ближе к гражданскому, расцветки - под местность, хаки/зеленый и т.п., фирмы - 5.11, край, и др. кошерно-забугорные фирмы
2. вооружение - в пределах 1 подразделения стандартизировано под 1 боеприпас, принцип взаимозаменяемости) причем на половине фоток теже блеквотеровцы вооружены калашами 47, что есть логично, натовский патрон там можно отобрать только у натовца, а вот 7.62 - у кого угодно=)
3. не принимают участия непосредственно в боевых действиях)) основные задачи - конвои, вип персоны, эвакуация гражданского персонала, охрана посольств, аэропортов и т.п.

однако, судя по активности в хохляцком топе (ссылка есть выше) - у них "моделистО" чвк дофига) но отношение к ним не ахти, поскольку большинство занимается этим исходя из "назовусь моделистом, возьму крутое название, ниччо что выгляжу лохомвджинсе, зато я моделирую чвк, все кто косо на меня смотрит нифига не понимают, я тру моделист, а они нед"))

для того, чтобы нам начать пытаться косить под чвк нужно:
1. найти не занятую организацию (у нас вроде как есть только блэквотеровцы, если пошустрить по данным мною выше ссылкам - там есть еще 2  достаточно крупные и известные конторы, а если полистать ту ссылку, что дал Чех - там их просто попай кушай, но половина из них занимается хрен поймешь чем, начиная от торговли оружием и заканчивая какими-то непонятными общими фразами по аглицки))
2. переименоваццо, сделать шевроны, сделать бэйджи с ид картами, купить ид холдеры (ид контрактника чвк должен быть всегда легко доступен, а лучше - всегда на виду)
3. сменить снарягу, сменить шмотку, примерный список приобретаемого - однотонные брюки+рубашки скорей всего фирмы 5.11 полумилитари покроя+флисовые куртге полумилитари для холодов+кепки в цвет+подходящие по цвету однотонные броники/разгрузки, в принципе чаще всего у них ФСБЕ на фотках (эт как у тов. Vortsa...или это у Васи как у них=) лифчики пользуют гораздо меньшу - сапи плэйты у них можно впихнуть только спереди, так что бронированность им важней маневренности (наемник хочет жить чтобы потратить заработанные деньги, это логично)
4. сменить привода, про боеприпасы читать выше
5. начинать привыкать к внешнему виду на играх "полумилитари" и забывать о камуфляже) тем более в рамках команды нуна сразу забыть о милсимах по специфике всяких -назов, и прочая, ЧВК такой деятельностью не занимаются) это как бэ в кратце;)

вывод: личная имха, нафиг надо моделить, нам пока есть чем заняться кроме этого (особенно с учетом того что у нас у кого ак, у кого м, у кого, как это не прискорбно звучит - г (шутка)=)), есть тонна команд, не занимающихся моделированием, и как бЭ ничего))) а вот когда кому-нить на каком-нить портале торкнет закрутить гайки на моделировании, и мы не буим попадать на игры - тогда и будем думать, а будет это, судя по всему ой как не скоро)))
зы. для примера немоделирующей уважаемой команды - теже спидифоксес, которых все могли наблюдать на открытии бая)

"Очень часто наблюдаю у начинающих такой ход мысли и действий: команду собрали, заморачиваться с моделированием кажется неуместным поэтому оденемся как попало, а чтоб олдовые дядьки не обзывали "покемонами" назовемся наёмниками. Ну и название выберем погромче, Блеквотер например. При этом абсолютно все равно что представления о предмете примерно как у тех двух блондинок из анекдота(- Светка, а как правильно пишется, "Иран" или "Ирак" ?). Не менее все равно что темой может заниматься другая команда, и давно." (с) отрывок из чужой статьи про чвк